LA MUSICA è FINITA, GLI AMICI SE NE VANNO...

IO PER IL MOMENTO VADO IN STAND BY, LE MIE SIGARETTE RECLAMANO IL PENSIERO. NON L'AVREI MAI IMMAGINATO, MA A QUANTO PARE ANCHE UN PERSONAGGIO HA L'ISTINTO ALL'AUTOCONSERVAZIONE.

ALLE MANCANZE CI SI ABITUA, MA FRULLA IN TESTA, SENZA TROPPO RUMORE, QUELLA VOCINA CHE CANTAVA COSì...

 

 

Ciò che vi fa ridere mi lascia perplessa. Ciò che vi fa piangere mi lascia perplessa.

 

“Beate le marionette”, sospirai, “su le cui teste di legno il finto cielo si conserva senza strappi! Non perplessità angosciose, né ritegni, né intoppi, né ombre, né pietà: nulla!  e possono attendere bravamente e prender gusto alla loro commedia e amare e tener se stesse in considerazione e in pregio, senza soffrir mai vertigini o capogiri, poiché per la loro statura e per le loro azioni quel cielo è un tetto proporzionato”.

 

Pirandello, Il Fu Mattia Pascal.

 

Così camminate sul mondo paghi delle emozioni che lascia: le lacrime convulsive per gli abbandoni, l’entusiasmo e il trasporto per le novità, le abitudini tradite e quelle difese. È tutto qui quello che vi serve: 3 pasti al giorno, un letto caldo, un lavoro decentemente remunerato, qualcosa di inutile cui pensare per arginare la noia, un Dio ad immagine e somiglianza di tutte le soluzioni ai problemi che siete in grado di rappresentarvi. Mai una volta che ad alcuni di voi si strappi il cielo sopra la testa. Mai una volta che ad alcuni di voi paia così ottusa la semplicità del proprio stare al mondo da cominciare a pensare davvero. Beati voi, mi viene da dire.

 

 

Spero vorrai perdonarmi, ma ho invitato un ospite d’eccezione. Questa che segue te la dedica personalmente Guido Gozzano (clicca qui per vedere il video). Si è lamentato un po’ per la performance dell’attrice, ma dice che tu, sua ignota amica, saprai apprezzare. Rimasto commosso per ciò che dicesti di lui tempo fa, commosso dalla tua sensibile lucidità, mi esorta a portarti il suo regalo.

 

 

Tutto ignoro di te: nome, cognome,

l'occhio, il sorriso, la parola, il gesto;

e sapere non voglio, e non ho chiesto

il colore nemmen delle tue chiome.

 

Ma so che vivi nel silenzio; come

care ti sono le mie rime: questo

ti fa sorella nel mio sogno mesto,

o amica senza volto e senza nome.

 

Fuori del sogno fatto di rimpianto

forse non mai, non mai c'incontreremo,

forse non ti vedrò, non mi vedrai.

 

Ma più di quella che ci siede accanto

cara è l'amica che non mai vedremo;

supremo è il bene che non giunge mai!

 

(Guido Gozzano)

 

 

 

Anche Francesco Guccini mi ha lasciato un dono per te. Lo incontrai al concerto del 13 Settembre a Taormina, e lui subito si accorse della tua mancanza. Oggi non può essere qui con noi, ma mi ha pregata di recapitarti questo:

 

   

 

 

Ma come vorrei avere i tuoi occhi,

spalancati sul mondo come carte assorbenti

e le tue risate pulite e piene,

quasi senza rimorsi o pentimenti,

ma come vorrei avere da guardare

ancora tutto come i libri da sfogliare

e avere ancora tutto, o quasi tutto, da provare

Culodritto, che vai via sicura,

trasformando dal vivo cromosomi corsari,

di longobardi, di celti e romani

dell'antica pianura, di montanari,

Reginetta dei telecomandi,

di gnosi assolute che asserisci e domandi,

di sospetto e di fede nel mondo curioso dei grandi, anche se non avrai

le mie risse terrose di campi, cortili e di strade,

e non saprai che sapore ha

il sapore dell'uva rubato a un filare,

presto ti accorgerai

com'è facile farsi un'inutile software di scienza

e vedrai che confuso problema è

adoprare la propria esperienza;

Culodritto, cosa vuoi che ti dica?

Solo che costa sempre fatica

e il vivere è sempre quello, ma è storia antica.

 

Culodritto, dammi ancora la mano,

anche se quello di stringerla è solo un pretesto

per sentire quella tua fiducia totale che nessuno mi ha dato, o mi ha mai chiesto;

vola, vola tu, dove io vorrei volare

verso un mondo dove ancora tutto è da fare

e dove è ancora tutto, o quasi tutto, da sbagliare.

 

 

Non puoi immaginare quanti ospiti si sono presentati al banchetto all’improvviso: qualcuno con una canzone, qualcuno con una birra e qualcun altro con una lacrima. Altri ne verranno, in questa sede, altri che non conosci, e ti lasceranno in dono un saluto, un’immagine o solo un punto e a capo.

 

C’è da fare rumore

per non farle più sentire silenzio:

siete tutti invitati!!!

 

 

 

Ed eccoci alla seconda puntata della rubrica Gli interventi più belli della rete. (Pubblicherò di continuo, ho troppi post da farvi vedere!). Vi sottopongo una bellissima poesia che provvederò ad analizzare per voi, fornendovi strumenti tecnici da letterata doc. (E non vi dico che fatica!).

 

 

PRIMA POESIA

(i commenti in nero sono miei)

 

 IL PONTE

C'è un ponte che profuma di fiori (almeno non fa puzza, è già qualcosa)

campanelle bianche di purezza (com’è una campanella di purezza? Voglio una foto, subito!)

e rosse di passione (le birichine…)

 

Da questa parte del ponte è caldo umido (Ho capito! Ha oltrepassato il ponte di Messina, e ora sta in Sicilia)

e la pelle scintilla

come foglie al mattino baciate dalla rugiada

Dall'altra parte del ponte è freddo secco (Di clima mite neanche l’ombra! Probabilmente sarà nei pressi di Reggio Calabria)

e il corpo è in tensione (sarà che bevi troppi caffè… prova con una camomilla! Dubbio: ma non è che c’è l’uomo invisibile che fa il birichino alle spalle?)

come una fune che congiunge due punti dell'infinito (in pratica una retta)

 

Da questa parte del ponte il cuore è gonfio

d'amore e di paure (Si, decisamente si trova a Messina)

la passione alberga qui e si agita in un petto palpitante (mi sa che non era la campana ad essere birichina)

Dall'altra parte del ponte la mente è piena (eh beh, si, di certo dall’altra parte, perché da questa sembra vuota come un vagone letto fermo alla stazione di Trani)

di sogni e di pensieri

la purezza sboccia qui in un corpo fertile e gioioso

 

Da questa parte del ponte c'è il sole (almeno non devi portare l’ombrello)

che illumina la vita responsabile e imprevedibile (wow, una vita responsabile illuminata è decisamente meglio di una vita irresponsabile illuminata)

Dall'altra parte del ponte c'è la luna (20 minuti di ponte ed è già notte? Non ci sono più i tramonti di una volta!)

che riscalda una notte trasgressiva e curiosa (ecco appunto, lo dicevo che la luna era un particolare illuminante)

 

E io faccio la spola

tra un capo e l'altro del ponte (e quanto cazzo paghi di pedaggio?)

 

 

 

Proviamo a capire l’universo poetico dell’autore (???). Innanzitutto, visto il riferimento al ponte di Messina, la poesia è ambientata nel futuro. Il/la protagonista è in stato d’eccitazione, questo è evidente, e nutre il bisogno di abbandonarsi all’amplesso. Oggetto del desiderio è una persona – descritta in absentia – residente in Sicilia, la quale attende quotidianamente il Nostro per copulare. Del resto la simbologia del caldo umido, rimando diretto alla passione amorosa, è ben nota alla tradizione decadente novecentesca. Secondo uno studio del noto critico Carmine P. Grande, cui si deve una pregevole recensione – dal titolo Istanze d’avanguardia autonomista nella poetica del Ponte -, l’identificazione della Sicilia, dal clima soleggiato, con l’unione carnale, riprende il motivo popolare del calore insulare avverso alla frigidità continentale. Io, da letterata, non posso che sottolineare il sotteso impegno civile dell’autore, che ha voluto denunciare, attraverso una serie di immagini erotiche e mistiche al contempo (ma senza farsi mancare inclinazioni paniche), l’urgenza di risolvere il problema dei traghetti e di privatizzare le autostrade, così da far campare i comuni coi pedaggi dei disperati. Si noti poi la poetica licenza del binomio notte-giorno risolto in chiave antinaturalistica: si parte da Messina col sole che illumina la vita e si arriva 20 minuti dopo a Reggio Calabria che è già notte trasgressiva e curiosa. Avrei svolto con piacere anche un’analisi metrico-retorica (???), ma capirete che per quanto sia complessa e articolata la poesia – coi suoi echi pascoliani (???) e crepuscolari (???) – avrei perso decisamente la nottata (e la mia dignità). Sono certa che voi avrete altre belle parole da spendere per questa meravigliosa perla dispersa nel mare magnum delle cagate poetiche italiane.

 

Si ringrazia Grande Puffo per la gentile collaborazione.

 

Ehilà, rieccomi.

Approfitto della pausa pranzo, e del mio temporaneo ritorno nella Patatrack più seria, per aprire una rubrica divertente e amara. Titolo: Gli interventi più belli della rete. Oggi scelgo di andarci piano e di introdurvi in questo nuovo esperimento a partire dal commento breve. Presenterò una serie di commenti (preannunciandovi l’argomento) che, senza esagerazioni d’analfabetismo, si rivelano insensati, idioti e tremendamente divertenti. Ricordo che mi divertivo tempo fa a salvare su word gli interventi più sgrammaticati e stupidi che incrociavo, ma oggi voglio fare di più, voglio smettere di dedicarmi ai commenti più palesemente scemi, per rintracciare l’idiozia in quelli apparentemente sensati.

Cominciamo dal più bello, e nuovo di zecca.

 

1) In questo commento si vorrebbe approfondire il significato del detto “l’abito non fa il monaco”. Non credo di dover dire altro perché il contesto risulta chiaro dal commento stesso. “Tu non ci crederai, ma io questo detto dell'ABITO CHE NON FA IL MONACO... non l'ho mai capito. Mi ha sempre suscitato domande escatologiche... credo di aver incrociato per la prima volta la filosofia da piccola... quando sentii per la prima volta di questo stramaledetto monaco e il suo abito.

Io non sono poi così d'accordo.

Alla veneranda mia età che eviterei di ricordare perché inizia un po' a prendermi male.... ehm ehm ehm.... allora dicevo... alla mia età sono giunta a questa conclusione: l'abito non fa il monaco perché tanti a carnevale indossano il saio ma monaci non sono... ma un monaco vero.... col saio ha più senso!!! Detto questo, però se il detto fosse vero.... l'abito allora non dovrebbe neppure fare la zoccola. Però anche qui nutro dei forti dubbi. Se è vero che una zoccola può vestirsi da santarellina... sfido io a trovare una SANTA MARIA GORETTI desnuda!!!”. Direi che è pieno di spunti. Ad esempio, ci fa notare come l’autrice si ponga domande “escatologiche” (???), ripercorra la “filosofia” conosciuta nell’infanzia (???), e poi rievochi il clima carnascialesco per testimoniare il suo dissenso verso il detto preso in esame (???). Alla fine del commento abbiamo pure una citazione aulica, che ci rimanda alla bonanima di Goya! E tutto questo per dire semplicemente: tutto sommato l’apparenza viene decisa dalla persona stessa che se la sceglie come biglietto da visita. In pratica un papocchio di stronzate per dire una cosa evidente: una santa in calze a rete e col culo di fuori smette di essere santa, e diviene una stronza che la fa annusare e non la dà.

 

2) In questo commento si discute invece del caso Alitalia, presentato nell’articolo attraverso il demagogico riferimento agli elevati stipendi dei dipendenti (e vabbè, non chiediamoci che senso ha fare interventi su argomenti non conosciuti se non negli aspetti più commerciali). L’autrice del commento che presento, introduce un nuovo dato inedito (o-O) “....non ho letto tutti i commenti sotto ...ma vorrei aggiungere una cosa !!! Andata TO - PA 38 Euro con WindJet SENZA SCALO

Ritorno PA-ROMA-TO 130 EURO con ALITALIA (sbattone allucinante e viaggio infinito) ...E NON SO NEMMENO SE CI SARA' ANCORA!!!

ECCCCCCHEEEECCCCCAAAASSSOOOOOOOOOOOOOOO!!!!”. Ohhhhhhh, finalmente qualcuno che aggiunga una cosa interessante!!! (??? AIUTO!) Presto detto: il costo del biglietto aereo, troppo elevato per il consumatore (com’è che nessuno c’ha mai pensato prima? Era là la soluzione: abbassiamo i prezzi dei biglietti!!!).

 

3) E ora uno storico commento che ricevetti tempo fa. Si discuteva d’obiezione di coscienza nei casi di aborto terapeutico, ed in particolare dell’illiceità di un’obiezione che lede la salute d’una paziente, costringendola a non potersi curare e a regredire nella sua malattia, per via dell’ostinazione cattolica (???) di salvare i feti a qualunque costo. “Ma perché quelli che giustamente la pensano come te non si prendono tutti una prima o seconda o terza laurea in medicina, con specializzazione in ginecologia e non fanno il medico abortista? Se tutti quelli che la pensano come te, al posto di sprecare tante parole in intarnet facessero una sola azione, si potrebbe risolvere il problema. Che nello specifico è far sì che in ogni ospedale d'Italia ci siano almeno 2 abortisti... in modo da coprire le 24 ore. Fossero tre abortisti sarebbe meglio.” Uh mamma, questo l’avevo quasi dimenticato. Una perla. In pratica si dice: prenditi una laurea in ogni settore del sapere in cui rintracci qualcosa che non va, così potrai risolvere i problemi di un’intera civiltà in tutta autonomia! GENIALE! E perché non c’ho pensato prima? Non sarebbe meglio plurilaurearsi invece di denunciare le carenze del nostro stato? E con questo dubbio amletico chiudo la prima puntata della rubrica, ma non temete, con tutto il materiale che ho, tornerò molto presto!

 

N.B. Nelle prossime puntate potrei pubblicare anche gli estratti più significativi degli interventi-blog più adatti, con annessi commenti tra i più divertenti. SINTONIZZATI, LA PROSSIMA VITTIMA POTRESTI ESSERE TU!

 

 

MOLTI SI CHIEDEVANO CHE FINE AVESSE FATTO LA GNOCCOLONA SENZA CERVELLO, BIONDA BIONDA E DAL CULO BELLO, CHE AVEVO CREATO PER VOI.

ECCO LA RISPOSTA!

 

 

 

RAGAZZI, COME AVETE NOTATO, HO CAMBIATO NUOVAMENTE L'IMMAGINE NEL PROFILO. STAVOLTA VEDETE UNA BAMBOLONA SEXY! ORA, TUTTO CIò è DOVUTO AD UNA MIA IMPROVVISA CRISI DI COSCIENZA, PER CUI HO DECISO DI MANDARE A CACARE IL MIO VECCHIO LOOK DA DONNA DECENTEMENTE COLTA, PER VESTIRE I PANNI D UNA UN Pò SVAMPITA E UN POCO PORCA (FA PURE RIMA).

 

 

 

 

    

 

 

ECCO I CAMBIAMENTI PREVISTI PER I PROSSIMI GIORNI:

 

1) SMETTERE DI LEGGERE D'ANNUNZIO E PASSARE INVECE ALLE FANTASTICHE AVVENTURE DI COSTANTINO, EDITE SU NOVELLA DUEMILA A PERIODI IRREGOLARI.

 

2) INTRATTENERE I MIEI FANS CON AVVENTUROSE STORIE RIGUARDANTI LE MIE FANTASMAGORICHE BORSETTE GUCCI

 

3) ABBONARMI ALLA CONVENIENTISSIMA SERIE DI SEDUTE PRESSO IL SOLARIUM PIù IN DELLA CITTà, IN CUI POTRò GODERE DEI SERVIGI DI UN'OTTIMA LAMPADA SOLARE.

 

4) SPEGNERE LA TV DURANTE I NOTIZIARI, PER ACCENDERLA SOLO DURANTE LE TELENOVELE. MA SOLO QUELLE EDUCATIVE. PERCHè IO C'HO I VALORI E ORA VOGLIO PURE LA PACE NEL MONDO!

 

5) SMETTERE DI USARE QUESTO COLORE COSì NERO PER SCRIVERE ED INIZIARE INVECE CON UN ROSA PIù SOLARE E CONFORTEVOLE!!!

 

 

 

 

 

Eccomi qui. In questi giorni d’assenza ho ricevuto una marea di mail, commenti graditi e messaggi da alcuni di voi. Gregorio mi ha addirittura chiamata preoccupato, come se l’astinenza da internet possa consumare una persona :). Il potere dell’amicizia. Comunque, tornata dal mio viaggetto cosmico, ho letto le vostre missive ed una in particolare credo meriti diffusione. Il messaggio che segue è di Lalla, al termine leggerete le mie brevi considerazioni.

 

Ciao Patty!é un pò che non ci si sente...i miei impegni universitari e la mia estate un pò movimentata mi hanno spesso tenuta lontana dal pc.Mi rivolgo a te e anche a tutti i lettori del tuo ben fatto blog per fare una denuncia che sono sicura coglierai e farai girare..trattasi di truffa Mondolibri-Euroclub nella quale io stessa(ahymè) mi sono imbattuta.Solo adesso ho visto come il web sia pieno zeppo di reclami a tal proposito per cui te la faccio breve.Sabato mattina mi trovavo in una delle vie principali della mia città (Via Roma a Palermo) e in compagnia di Giulia stavamo andando in profumeria.Nel bel mezzo della strada vengo fermata da 2 ragazze che mi fanno qualche domanda sulle mie letture e poco dopo mi ritrovo nella libreria Mondolibri in Corso Vittorio Emanuele in Palermo. Dopo qualche occhiata mi propongono una tessera vantaggiosissima ricca di sconti ino al 70% su libri,cd, dvd e altro..firmo e acquisto il primo libro(P.Odifreddi "Il Vangelo secondo la Scienza" unica nota positiva del raggiro)pago e vado via.Tornata a casa rifletto sul dove sta la fregatura..e mi rendo conto da una prima sbriciata in rete di essere incappata in una colossale truffa!Sono costretta ad effettuare un acquisto(almeno) per ogni rivista che mi inviano (5 in 1 anno), e che il contratto mi vincola per 2 anni!se non effettuo l'acquisto mi spediranno 2 libri a scelta loro che sarò costretta a pagare!!!!!ASSURDO! Per fortuna non sono neppure passati 10 gg (ho fatto la cazzata sabato appunto) e domani mttina rimedierò con il diritto di recesso mediante raccomandata a/r, e ho già spedito anche una mail..ma dico...porca vacca! tutte a me? spero che i tuoi lettori prendano in esame la questione e che stiano attenti perchè la Mondolibri che a quanto ho appreso è affiliato Mondadori è in tutta Italia e nelle maggiori città.Potresti darmi una mano a fare girare la cosa? é ignobile che si raggiri con i libri...pentole e pelletterie va bene,ma i libri no!!!!!

ti ringrazio PAt e spero di sntirti presto..

bacini Lau

 

Mondolibri. Ero abbonata, anni fa. La mia passione per la lettura mi ha portata a solcare tutti i terreni del risparmio, vero o presunto. Certamente Laura ha la colpa di non aver letto i termini contrattuali PRIMA di firmare. MAI SI DOVREBBE FIRMARE UN CONTRATTO SENZA CONOSCERE GLI OBBLIGHI CUI CI SOTTOPONE. Mi sembra ovvio che non si può accusare Mondolibri di scorrettezza per aver imposto a Laura l’acquisto mensile dei testi: lei stessa, firmando, ha dichiarato di essere consapevole e concorde. Tuttavia, avendo io stessa sottoscritto anni fa il medesimo negozio, devo testimoniare l’effettiva inadeguatezza di Mondolibri. Ecco in breve le motivazioni:

1)      Mondolibri avverte i suoi clienti di tutte le pubblicazioni acquistabili a prezzi ridotti. Ma ridotti rispetto a cosa? Qui c’è il primo trucchetto difficilmente smascherabile all’inizio: lo sconto pubblicitario in realtà è fittizio perché il prezzo di un volume preso da Mondolibri è inferiore a quello che il medesimo volume possiede nella sua edizione più costosa, ma superiore alle edizioni economiche dello stesso testo. Facciamo un esempio. Tutti voi sapete che la Mondadori ha più collane, dai Meridiani (55 euro a pezzo) ai Miti (5 euro). Ora, supponete di dover comprare, che ne so, i Nuovi Poemetti di Pascoli: se li acquistate nelle collane Mondadori a prezzo pieno, li pagate, ad esempio, 25 euro, invece, comprando la versione Oscar, li pagate 6 euro. E qui arriva la fregatura-Mondolibri. Mondolibri vi invita a prendere i Nuovi Poemetti nella sua edizione scontatissima promettendovi un prezzo ridotto, ma ridotto rispetto ai 25 euro, non rispetto ai 6, per cui in realtà è più conveniente acquistare, presso le originali case editrici, i volumi nelle collane economiche.

2)      Tutti i testi di Mondolibri sono privi di apparato critico. Molti di voi penseranno che il lettore medio, che acquista per leggere nel tempo libero, non si preoccupa delle introduzioni critiche. E avete ragione. Ma quello che pochi sanno è che ad aumentare il prezzo dei testi è proprio l’apparato critico. Un testo di Pascoli senza apparato critico vale due lire per le case editrici, ed infatti quei testi vengono di solito smerciati nelle edicole o nelle bancarelle per non più di 4 euro a testo. Tanto vale…

3)      Scorrendo le riviste di Mondolibri ci si accorge che i volumi proposti sono pochi e sempre i medesimi, per cui dopo i primi testi si deve necessariamente scendere a compromessi e acquistare della narrativa pessima o ottimi ricettari :).

 

In conclusione, io non ho chiaramente apprezzato il servizio di Mondolibri, per cui non posso che parlarne male. Tuttavia riconosco che chi ama leggere testi di nuovissima uscita (e dunque non presenti nelle edizioni economiche e sprovvisti di apparato critico) e ne consuma effettivamente una 20 all’anno, senza distinzione di genere letterario né qualità, effettivamente risparmia. Tutti gli altri perderanno soldi e salute.

 

Torno a ringraziarvi per l'attenzione che mi rivolgete anche quando sono assente, e vi prometto che risponderò a tutti e tornerò attiva sui vostri blog non appena gli impegni diminuiranno. Nel frattempo leggiucchio qua e là e lascio i saluti nei guestbook che vado incontrando lungo il mio zapping...

 

 

 

 

Cucciola mia,

il 13 Settembre il nostro Guccini si esibirà a Taormina. Il tuo biglietto tiene compagnia al mio: adagio dorme sulla mia scrivania e aspetta. Anch’io sto imparando ad aspettare, ad aspettarti, canticchiando con voce rotta Il pensionato. Non si parla che di te in questi giorni: voci spaventate si accavallano cercandoti, ma tu sei sempre così serena nel farti desiderare dal mondo, che quasi è divenuta una colpa questo volerti strappare a te stessa, fosse solo per un sorriso di riconoscimento. Egoisticamente parlando: mi manchi! Ho riflettuto a lungo sulle opportunità di scriverti, sapevo che ogni parola sarebbe rimasta nel limbo di un documento word fino alla tua guarigione, ma mi spaventa questo tuo silenzio insistente così diverso da quelli cui la tua amicizia mi aveva abituata! Cosa è successo? Lo chiedo a te e snellisco me stessa dalla smania del comprendere ad ogni costo, perché nell’ignoto c’è sempre la paura del danno peggiore e io voglio scongiurarlo innanzitutto nei miei pensieri. Dicono che andrai a Milano, lontana da Guccini e dalle nostre preoccupazioni. Ho ancora qualche giorno di tempo prima di dover scendere a compromessi con la distanza, cui non so se una lettera come questa potrà rubare anche solo un chilometro. Siamo in tanti qui ad affollare il tuo telefono, ma è sempre spento. Così affolliamo anche i nostri e ci teniamo per mano, in attesa di vederti rientrare nel cerchio come se nulla fosse accaduto. Diciamo a noi stessi che questa tua deviazione è una breve pausa che stai concedendo a te stessa prima della rimonta, ci esortiamo a rispettarla. Ma egoisticamente parlando: ci manchi! A volte lo sconforto prende in me il sopravvento e con lui l’ansia che tanto odi nel mio umore. Mi sembri così indifesa che la mia rabbia procede a difenderti con avventata indiscrezione. Ma poi sorrido e penso che c’è una tal roccaforte intorno a te da renderti invincibile. Riuscissi solo a convincere la mia indole inadatta all’attesa! Non ci giureresti tu per prima, dì la verità! Siamo uomini, il nostro dovere è sopravvivere. Questo mi hanno detto di recente. Ma sopravvivere significa tutto e niente, significa portarsi al di sopra di qualcosa che non è semplicemente respirare, o non sarei qui a guardare quegli stupidi biglietti che dormono serenamente sulla mia scrivania. Probabilmente la sopravvivenza ci porta ad indurre cortocircuiti per alterare l’equilibrio sbagliato, e farci ricominciare da capo. Ma cosa sia quest’ansia di sopravvivenza alla sopravvivenza, a me non è dato sapere. E non mi è dato sapere cosa ti abbia portata dietro quel vetro. Né cosa ti spinga a restarci. E se ti proponessi uno scambio? Io ti conservo intonso il movimento che compie il mondo lontano dalla tua stanza, e tu mi restituisci ciò che è mancato del tuo, per dimostrarmi, al tuo ritorno, che in realtà questa tua fuga voleva essere un’inaspettata corsa al cambiamento, sottratta ai nostri occhi per il timore che fosse contenuta. Ma queste sono solo parole al vento di un’amica che aspetta col cuore in gola al di là di un vetro. La realtà dei fatti è che non ho coscienza di cosa tu stia percorrendo e per dove, e senza dati la mia ricerca diviene sterile sopravvivenza al disequilibrio. Egoisticamente parlando, l’unica ragione per cui sono qui a dirti stronzate, è che mi manchi. È inutile che adesso io mi interroghi su cosa sarebbe stato di questo mio tempo senza l’istinto egoistico che caratterizza le nostre anime, mi diresti che sono la solita dissacratrice e che la mia razionalità è in tutto rispondente a quella di un computer. Ma se non posso difendere te, consentimi di difendere me. O vienimi in soccorso tu, come hai sempre fatto, anche se spesso non te ne sei accorta. Egoisticamente parlando, in questo momento sarebbe sufficiente un sorriso. Probabilmente penserai che sono sempre io l’origine dei miei mali, perché non so accettare e non so aspettare. E avresti ragione. Ma questa volta non me lo stai dimostrando. E allora ti saluto così, con un’insolita richiesta d’aiuto gettata nel mondo senza riserve. Perché ti possa raggiungere. Perché la tua risposta possa raggiungere me, anche attraverso altre voci.

 

 

Ciao ragazzi, stasera – o meglio, stanotte – voglio dar seguito nel mio blog ad una discussione sull’eutanasia che ho affrontato con un amico. Cercherò di essere breve e lapidaria, e mi aspetto da voi – più che la conferma pedissequa della logicità dei miei assunti – la smentita convincente su quanto da me sostenuto. Aiutatemi a trovare l’errore logico.

 

Vi avverto che tratterò la vita non nella sua accezione astratta, come valore concettuale, ma nella sua presenza concreta, come bene posseduto dai viventi. E questo perché è mia intenzione promuovere un ragionamento universalmente convincente e mi è impossibile farlo se parto da concetti che di per sé sono opinabili.

 

PRIMO RAGIONAMENTO: LA VITA DEL SINGOLO è UN DONO DI DIO.

 

PREMESSA

Dio ci ha dato la vita, essa non è un bene di nostra proprietà ma un regalo di cui Egli soltanto è il reale proprietario. Noi godiamo del diritto di usarla e di ricavarne i frutti ma non possiamo in alcun modo distruggerla. Dunque noi siamo di fatto gli usufruttuari.

 

RAGIONAMENTO

Noi siamo gravemente malati, ridotti a vegetali e tenuti in vita da una macchina. Per la natura siamo morti. Se Dio è natura, Dio ci vuole morti. Dunque la macchina che ci consente di vivere non è che la concreta manifestazione di un comportamento illecito compiuto ai danni di Dio. E se Dio non fosse natura ma volontà? Se la presenza di Dio non si manifesta nella natura ma nella nostra volontà di vivere? Bene, se così è, allora è nostro compito indagarla. Se Dio è nella volontà di chi vive, e chi vive vuole staccare la macchina, allora Dio ci vuole morti. Torniamo così alla conclusione precedente.

 

CONCLUSIONE

Se per la natura siamo morti, e noi non vogliamo sopravvivere da vegetali, allora Dio ci vuole morti. Dunque, ogni tentativo di farci rimanere in vita è un illecito ai danni di Dio compiuto da chi non stacca la macchina.

 

PROBLEMATICA N°1

Se ogni creazione umana è natura, e dunque anche le macchine che tengono in vita i pazienti terminali sono natura, possiamo pensare che Dio operi in natura e ammettere che si manifesti attraverso gli strumenti tecnici che ci mantengono vivi. Ma ciò vorrebbe dire che ogni strumento ed ogni intervento umano, in quanto naturale, sia volontà divina. Dunque è volontà divina l’aborto, la clonazione, la fecondazione assistita e via dicendo.

 

PROBLEMATICA N°2

Se accettiamo che Dio sia volontà e non riusciamo ad indagare la volontà del malato poiché non si manifesta, come possiamo conoscere la volontà di Dio? In questo caso la risposta è duplice:

1)      Se Dio è volontà e Dio VUOLE che la persona viva, per consequenzialità logica Dio si manifesta. L’assenza di volontà diviene tautologicamente assenza di Dio. E se fossimo noi incapaci di cogliere la volontà? In questo caso qualcuno dovrebbe farsi interprete della situazione e comprendere la celata volontà divina. Ma chi? Trattandosi di interpretazioni umane sbagliare è facile quanto, per alcuni, doloroso. Dunque, visto che ci siamo spostati nell’ambito dell’ermeneutica immanente, è corretto che ad interpretare siano le parti maggiormente partecipi dell’evento, ovvero quelle su cui ricadrebbe più da vicino la decisione e che sconterebbero le conseguenze peggiori della scelta. Sarebbe disumano che qualcuno avesse il potere di decidere sulle penne dell’altro (un po’ come fare i froci col culo degli altri). Dunque è necessario che in tal caso ad interpretare siano i congiunti del malato.

2)      Dio è volontà ma si manifesta in volontà diverse da quella del malato. A questo punto ci si deve accordare all’unanimità sulle volontà da considerare idonee, poiché senza accordo universale si entra nell’ambito del relativismo e diviene impossibile stabilire con certezza quale volontà valga più di un’altra. Ancora una volta, nel dubbio, e dato che non abbiamo prescrizioni divine che chiariscano universalmente, è necessario che abbia preminenza la volontà di chi rischia di più, ovvero quella del congiunto del malato.

 

 

Anche dinanzi alla dichiarata volontà del malato di morire, siamo impossibilitati a capire se essa è reale e incondizionata volontà divina, o esternazione sbrigativa di un paziente che ha paura di soffrire. Ma se Dio è volontà la Sua volontà non può essere più debole di quella di un uomo, per cui non soccomberebbe dinanzi ad essa. In ogni caso, essendo noi impossibilitati a chiarire definitivamente la natura della soluzione, dovremmo comunque adottare il principio precedente: vale di più la volontà di chi sconta le conseguenze peggiori della scelta. Dunque la volontà del malato decide.

 

 

SECONDO RAGIONAMENTO: LA VITA è UN BENE DELLA COLLETTIVITà

 

PREMESSA

La vita del singolo, lungi dall’essere di proprietà di Dio, è di proprietà della collettività. Il singolo ha la facoltà di usarla e ricavarne frutti ma non può distruggerla, poiché solo la collettività può farlo.

 

RAGIONAMENTO

In questo secondo caso Dio non è presente, ci siamo spostati nell’ambito della comunità sociale. Ergo, la vita del singolo diviene un bene economico di cui la società decide le sorti, perchè il suo valore non è facilmente individuabile e tale bene non ha per tutti lo stesso prezzo. Immaginiamo un certo Ignazio ricoverato in un qualunque ospedale di Aosta. Il valore che ha per me la vita di Ignazio non è il medesimo che gli attribuisce sua moglie. Ora, se tutti siamo comproprietari di un certo bene, tutti dobbiamo essere proprietari dello stesso valore. Ma come facciamo a trasformare i singoli prezzi soggettivi in un’unica cifra collettivamente condivisa? Dobbiamo “economizzare” il bene. Così dobbiamo calcolare quanto costa a tutti noi mantenere quella vita in quelle condizioni, poi dobbiamo calcolare quanto invece quella vita produce, e infine rapportiamo il primo dato al secondo e accertiamo che l’operazione non sia in perdita. Tutto questo però ci porta a compiere delle scelte le cui conseguenze saranno ripartite in misura differente tra i membri della collettività, in deroga al principio di uguaglianza su cui si basa la comproprietà. Dunque devono crearsi delle quote millesimali che porterebbero i congiunti di Ignazio, ed Ignazio stesso, ad avere un maggior peso nella scelta.

 

CONCLUSIONE

Se la vita del singolo è di proprietà della comunità sociale, sta ai membri decidere della sua vita. Ai fini della scelta i membri avranno un diverso peso determinato dalla disparità di condizioni in cui essi si trovano rispetto al singolo di cui si discute.

 

TERZO RAGIONAMENTO: LA VITA è DI PROPRIETà DEL SINGOLO

 

PREMESSA

La vita del singolo non è di Dio, né della collettività, ma di chi la vive personalmente. Quindi il singolo ha la facoltà di usarla, la capacità di prenderne i frutti e il potere di distruggerla.

 

RAGIONAMENTO E CONCLUSIONE

Se il singolo è il legittimo proprietario della propria vita, allora può farne ciò che vuole, e se esprime la volontà di morire, gli deve essere permesso esercitarla. Laddove egli non possa dichiarare alcuna volontà e sia dunque incapace di intendere e volere, allora, come avviene per qualunque altro bene, è necessario che il tutore - come congiunto - decida per lui.

 

 

COME ABBIAMO FATTO A PERDERE????

 

 

Ma la delusione del Volley femminile non è che l’ultima di una scandalosa serie. Ricordare non fa male.

 

Breve rassegna delle precedenti vittorie e delle ultime scandalose sconfitte:

 

SETTEROSA (squadra di pallanuoto femminile)

Ha vinto 4 europei ('95, '97, '99, '03, secondo posto nel 2001 e nel 2006, terzo nel 1991, quarto nel 1993), due mondiali ('98, '01, secondo posto nel 2003, terzo nel 1994), e oro nei Giochi olimpici del 2004.

A PECHINO 2008: ELIMINATA AI QUARTI!!!

 

 

SETTEBELLO (squadra di pallanuoto maschile)

Hanno vinto l’oro olimpico nel ’48, nel ’60 e nel ’92; hanno vinto due ori ai mondiali del ’78 e nel ’94. A queste medaglie si aggiungono 3 ori agli europei (’47, ’93, ’95), 2 argenti e 1 bronzo ai mondiali, 1 argento e 2 bronzi alle olimpiadi (con il celebre bronzo ad Atlanta).

A PECHINO 2008: 5° DEL GIRONE, non arriva neanche ai quarti!

 

 

CALCIO UNDER 21

Qui elencare le vittorie non ha senso, purtroppo il calcio è già sufficientemente noto. Non lo amo, lo sapete, ma aggiungerlo alle delusioni è doveroso.

A PECHINO 2008: ELIMINATA AI QUARTI!!!

 

 

VOLLEY FEMMINILE

MEDAGLIERE:

1989 Europeo / bronzo

1999 Europeo / bronzo

2001 Europeo / argento

2002 Mondiale / oro

2004 World Gran Prix / argento

2005 World Gran Prix / argento

2005 Europeo / argento

2006 World Gran Prix / bronzo

2007 World Gran Prix / bronzo

2007 Europeo / oro

2007 Coppa del Mondo / oro

2008 World Gran Prix / bronzo

A PECHINO 2008: ELIMINATA AI  QUARTI!!!

 

ARRABBIATA E AMAREGGIATA, QUESTO VIDEO è DOVEROSO:

 

   

 

La verità è che noi italiani ci culliamo sugli allori, è fisiologico. Quanto più ci riteniamo forti, tanto più molliamo. E veniamo puniti. Ci resta la pallavolo maschile, ma questa volta il necrologio lo faccio in anticipo (chissà che non porti fortuna!).

 

 

VOLLEY MASCHILE

MEDAGLIERE:

1948     Roma    Europei bronzo

1959     Beirut    Giochi del Mediterraneo  oro

1963     Napoli               argento

1970    Torino   Universiadi        oro

1975     Algeri    Giochi del Mediterraneo  argento

1978     Roma    Mondiali            argento

1983     Rabat    Giochi del Mediterraneo  oro

1984     Los Angeles       Olimpiadi          bronzo

1989     Stoccolma         Europei             oro

            Tokyo   Coppa del Mondo           argento

1990     Tokyo   World Super Four FIVB  argento

            Rio de Janeiro   Mondiali            oro

            Seattle  Goodwill Games     oro

            Osaka   World League        oro

1991     Milano   World League        oro

            Atene    Giochi del Mediterraneo    oro

            Berlino  Europei argento    oro

1992     Genova World League    oro

1993     Tokyo   Grand    Champions Cup Fivb      oro

            Turku    Europei   oro

            San Paolo         World League    bronzo

1994     Tokyo   World Super Four FIVB  oro

            Atene    Mondiali            oro

            Milano   World League    oro

1995     Tokyo   Coppa del Mondo           oro

            Atene    Europei   oro

            Rio de Janeiro   World League    oro

1996     Tokyo   World Super Six Fivb     oro

            Atlanta  Olimpiadi          argento

            Rotterdam         World League    argento

1997     Mosca   World League    oro

            Eindhoven         Europei bronzo

1998     Tokyo   Mondiali            oro

1999     Tokyo   Coppa del Mondo           bronzo

            Vienna  Europei oro

            Mar del Plata     World League    oro

2000     Rotterdam         World League    oro

            Sydney  Olimpiadi          bronzo

2001     Ostrava Europei   argento

            Katovice            World League    argento

            Tunisi   Giochi del Mediterraneo  oro

2003     Tokyo   Coppa del Mondo           argento

            Berlino  Europei    oro

            Madrid  World League    bronzo

2004     Atene    Olimpiadi          argento

            Roma    World League    argento

2005     Roma    Europei    oro

            Tokyo   Grand Champions Cup Fivb         bronzo

 

PECHINO 2008: E ORA???

 

QUANDO è TROPPO, è TROPPO!!! MA PROPRIO TROPPO!!!

OGGI, DURANTE IL MIO CONSUETO GIRETTO SUL SITO DI LA REPUBBLICA, MI SONO IMBATTUTA IN UN ARTICOLO A DIR POCO VOMITEVOLE CONTRO CATANIA!

Mi propongo di calmare i miei nervi per qualche minuto e proporvelo col mio commento al margine per ogni estratto offensivo e decisamente criminale. Quando avrò finito, andrò a chiamare chi di dovere per informarmi su come effettuare l’esposto contro il quotidiano. Inserisco i passi dell’articolo in rosso e corsivo, mentre il mio commento sarà in nero e tondo.

 

“Questa è la città con il più alto tasso d'illegalità d'Europa. E noi della sinistra siamo disarmati, anche per colpe nostre beninteso"(Orazio Licandro). Probabilmente non esagera in pessimismo: "Nuatri semu catanisi e i cristiani s'ana spagnari", motteggia un barista di via Etnea. "Noi siamo catanesi e la gente deve avere paura di noi".

E Catania fa davvero paura, gravata da un fardello di debiti comunali pari a 900 milioni. E Catania fa davvero paura, gravata da un fardello di debiti comunali pari a 900 milioni. E' stato Licandro, ex parlamentare del Pdci, a far esplodere il caso, invocando accertamenti patrimoniali non solo nei confronti dell'ex sindaco Umberto Scapagnini - al potere dal 2000 al 2008 - ma anche della burocrazia comunale. "A tutt'oggi non sappiamo dov'è stata inghiottita questa gigantesca montagna di denaro".

 

Non mi pronuncio sui debiti comunali su cui non sono approfonditamente informata. Avrei invece da ridire sull’espressione che il giornalista riporta per testimoniare la veridicità della tesi riguardante la necessità di abbandonare la città. Prima di tutto vorrei informare voi utenti del fatto che io, nata a Siracusa, vivo a Catania ormai da sei anni. Tuttavia, ho vissuto tre anni a Milano e girato mezza Italia (per cui la possibilità di andarmene da qui di certo non manca). Non solo non ho mai avuto paura di questa splendida città in cui vivo, non solo mi dissocio dall’espressione usata da questo presunto barista, ma non ho mai sentito alcun catanese sproloquiare in questo modo sullo stile di vita dei miei concittadini acquisiti. I siciliani in genere, e i catanesi in particolare, anzi, scontano la pena del loro passato e di una stupida e ottusa reputazione che li segue tra la gente meno colta e meno acuta. Qui si ha sempre l’ansia di dover dimostrare qualcosa, come se smentire le menzogne popolari del continente fosse di vitale importanza. Mi sorprende verificare che le fonti di queste inchieste criminali vengono sempre a coincidere con baristi anonimi che parlano in siciliano stretto e si presentano come mafiosetti di provincia. Non ci vuole una grande mente per capire che Catania è fatta di baristi come di professionisti, e che non tutti i baristi sono uguali, come non lo sono i professionisti (c’è da chiedersi tuttavia per quale motivo non vengano mai intervistati i professori della nostra stimabile università, o come mai non compaiano mai le testimonianze di uomini di cultura e intellettuali, che non sono certo pochi, vi assicuro, e che soprattutto non pensano minimamente di andarsene da qui, né hanno o alimentano paura. Parimenti ci si potrebbe chiedere perché gli intervistati siano solo persone incapaci di esprimersi in italiano, quando invece tanti baristi catanesi parlano l’italiano in modo corretto, a volte più corretto dell’italiano che ho sentito parlare a professionisti milanesi). Per quanto riguarda il tasso d’illegalità, vorrei solo chiarire un punticino che ai più sfugge miseramente: come ogni città, anche Catania ha i suoi quartieri bui su cui discutere non ha senso. Ma quegli stessi quartieri io li ho visti a Milano, li ho decisamente beccati a Bologna, per non parlare della Capitale. Se poi, per ragioni statistiche, di Catania viene considerato lo standard del quartiere malandato, è ovvio che si produce un’immagine distorta della città. Inoltre il giornalista parla di podio per l’illegalità ma non chiarisce a quali dati statistici fa riferimento, e quindi altro non fa che alimentare stupidamente la stupida discriminazione ai danni della Sicilia (gioco di parole più che voluto!).

 

La Procura a luglio ha spedito 40 avvisi di garanzia. Come si vive in una città sull'orlo della bancarotta? Mute di cani randagi scodinzolano la sera per via Umberto, di fronte alla storica villa dedicata al Bellini, chiusa da aprile. Tornare a casa dopo il cinema mette paura. Nella vicina via Pacini, dove abita il governatore Raffaele Lombardo, non ci sono cassonetti per depositare la spazzatura e i sacchetti di plastica si ammucchiano come piramidi davanti ai portoni, e spesso prima dei netturbini arrivano i bastardini a squarciarne i resti. Non a caso: gli spazzini percepiscono gli stipendi a singhiozzo e rovesciano la loro rabbia svuotando periodicamente i contenitori davanti al municipio. Da settembre incerti gli stipendi dei dipendenti comunali. Le scuole rischiano lo sfratto. A San Cristoforo, ventre popolare, dove la "dispersione" sfiora il 20 per cento, le suore Orsoline sono stufe di aspettare i 150 mila euro di affitti arretrati promessi più volte per la media Doria: lo sfratto, rinviato più volte, sembra imminente.
Novecento milioni di debiti ha il Comune, 16 milioni li deve alla società che gestisce l'illuminazione pubblica, e tratti del centro storico sono al buio, da mesi. In via dei Corridoni, di fronte alla casa del "viceré" Lombardo, l'illuminazione è data dalle insegne dello storico cinema Odeon. I fornitori sono inferociti: aspettano 140 milioni. Le cooperative sociali non pagano gli stipendi da mesi. Perfino le edicole non forniscono più i giornali. Le librerie non accettano i buoni libri. Senza benzina i vigili. Uno scooterista alle 8 del mattino sfreccia per piazza Duomo, è senza casco (a Catania s'usa così), il vigile lo chiama, pensi che gli faccia la multa, invece discutono di una faccenda privata, poi il motociclista si congeda impunito: "Salutammu".

 

Continuo a non esprimermi sul deficit comunale, ma questa seconda parte dell’articolo rasenta il ridicolo. Mute di cani randagi su via Umberto??? A parte il fatto che ho visto cani randagi in ogni città in cui sono stata (a Bologna addirittura l’emergenza cani è traumatica!!!), inoltre io, che dei cani ho una paura folle, di certo ci penserei due volte prima di girare a piedi in una città che presenta “mute di cani randagi” in una delle vie principali del centro. Io cammino per Catania da sei anni, e per quanto a volte mi sia capitato di imbattermi in un cane randagio, mai ho visto “mute di cani” per le strade. Per quanto riguarda la spazzatura che mortifica l’abitazione di Lombardo, è bene ricordare che via Pacini è la via del mercato cittadino e quotidiano: è naturale che la sera ci sia della sporcizia. Come mai questo giornalista dimentica di specificare un particolare così importante? O devo supporre che a Milano, come a Roma, i mercati cittadini lascino le strade splendenti???? Beh, per Milano ho poco da supporre, c’ho vissuto e i mercati li frequentavo a sufficienza. Tutta la zona del mercato vicino Lambrate (Milano) si riempie di rifiuti fino a diventare disgustosa nelle ore di punta, e io lo so bene perché per un certo periodo ho abitato da quelle parti. Per quanto riguarda la paura di tornare a casa dal cinema, posso solo ridere di cuore. Io esco tranquillamente la sera e a volte rincaso tardissimo. Esco e vivo con altre ragazze e per la maggior parte delle volte mi muovo a piedi anche la sera. Mai avuto paura!!! E soprattutto mai ho subìto alcunché!!! Anzi - scusate se lo sottolineo, ma credo sia doveroso – l’unica volta in cui ho avuto paura a girare a piedi in tarda sera è stato a Milano e per colpa, pensate un po’, della polizia. Mi piacerebbe proprio sapere se sto giornalista a Catania c’è stato davvero, visto che è più che scontato che lui non viva qui, date le stronzate scritte in quest’articolo! Per quanto riguarda l’illuminazione del centro cittadino, e pur continuando ad astenermi sulla questione economica, allegherò al mio esposto un video panoramico, girato da me personalmente, sulle strade di Catania durante le ore serali. Trovo davvero disgustoso distorcere in questo modo la realtà solo per avvalorare una tesi politica, che tra l’altro potrei anche condividere! Assurdo che si pubblichi su un quotidiano nazionale la stronzata delle edicole che non forniscono i giornali (io lo compro ogni mattina, e come me mezza Catania, nella massima tranquillità), assurdo che si scriva di librerie che non accettano buoni libri dagli studenti, quando invece persino gli studenti universitari sono beneficiari di buoni (che per la scuola accademica si traducono nello sconto del 27 a testo, senza considerare i comodati per la prima fascia). Naturalmente davanti ai portoni non c’è alcuna piramide d’immondizia. L’immondizia, com’è giusto che sia, si accumula nei cassonetti, che vengono regolarmente svuotati in tarda sera. Se poi il giornalista suddetto è venuto a Catania giustappunto tra l’8 e il 10 Agosto dell’anno corrente, è possibile che abbia trovato spazzatura, perché i netturbini erano in sciopero!!! Ma anche questo particolare viene abilmente omesso! Del tutto fuori luogo è poi la citazione dello scooterista, come l’osservazione secondo cui a Catania si userebbe girare in moto senza casco, salvi da multe. A Catania, come in ogni altra città, la maggior parte delle persone girano in moto col casco, e coloro che non lo fanno rischiano multa e sequestro. Non sono un’ipocrita, per cui confermo che qui le infrazioni al codice sono più frequenti di altre parti (del resto la guida catanese, come la napoletana, è abbastanza rinomata), ma ciò non significa che qui siamo nella giungla, dove ciascuno fa ciò che vuole e la spunta da illeso. Mia sorella ad esempio l’anno scorso ha preso 5 multe per parcheggio in sosta vietata e una rimozione, ed è stata beffeggiata dai miei amici che la ringraziavano di mantenere il comune catanese! (Ma stando all’articolo non è stato sufficiente, ahahah!!! Consentitemi un po’ di ironia, oggi che sono incazzata come una bestia!).Esprimo poi la mia assoluta indignazione per il saluto attribuito allo scooterista, saluto (salutammu) che io non ho mai sentito dire neanche in pescheria. Ma forse il signor giornalista lo ha ascoltato in luoghi che io non frequento, o in qualche paesino di montagna, e poi lo ha adattato ad un anonimo, e potenzialmente inventato, scooterista catanese.

Detto questo, sottolineo che, se non ci fossero state le esagerazioni che ho riportato, questo articolo avrebbe anche potuto essere interessante. Io sono anti-Scapagnini, anti-Lombardo, e fermamente consapevole dei limiti di Catania come della Sicilia tutta. Non sono informata nel dettaglio del buco nero che l’articolo denuncia, ma so che l’amministrazione locale e regionale ha mangiato tanti di quei finanziamenti da averci causato problemi a catena di difficile soluzione e tuttora in corso. Ma non posso accettare che questa legittima denuncia politica si trasformi in una criminale invenzione mediatica!!!! Per questo motivo, lunedì ho intenzione di muovermi legalmente contro il quotidiano, contattando chi di dovere per effettuare l’esposto! Vi terrò informati…

 

Come avrete notato, sono mancata per una decina di giorni. Mi trovavo in territorio scandinavo, tra Copenhagen e Stockholm. Non voglio soffermarmi sulla sorprendente civiltà umana che abita quelle distese di verde – mi ripropongo piuttosto di tornarci più in là, semmai –, intendo invece presentarvi il mio paese, quello del rientro, quello del caffè espresso e della pizza, quello che all’estero riesce a sviluppare nostalgia persino in me. Mi trovavo in aereo per Roma da Copenhagen e, come di consueto, sulla vettura mi è stato dato il quotidiano La Repubblica. In prima pagina un articolo ha subito catturato la mia attenzione: una donna a Roma, con in grembo un feto idrocefalo certo morituro, aspetta da giorni l’applicazione dell’ordinanza di immediato aborto terapeutico, ma nessun medico la opera perché in loco si trovano solo obiettori. Accanto a me, nella medesima vettura, viaggiava un’anziana signora gelese che, dopo aver sbirciato l’articolo, mi dice: “fortuna che ci pensano gli obiettori a fermare l’abuso d’aborto nel nostro paese”. A quel punto ho capito di essere ormai sulla via del ritorno in Italia.

1)     La deduzione della vecchietta è illogica e demente visto che una donna malata, che porta in grembo un feto talmente malato da nascere sicuramente morto, non può abortire perché negli ospedali ci sono solo obiettori. Ergo nell'articolo non si sottolinea che in Italia c’è abuso d’aborto, ma semmai che ci sono donne che soffrono perché non possono usufruirne neanche per scopi terapeutici. 

2)     In gran parte dei paesi europei l’aborto è consentito con procedure ben più snelle della nostra. Ergo se ho i soldi vado ad abortire altrove, che ne so magari nella stessa Scandinavia, mentre se soldi non ne ho mi ammalo e magari crepo… Quindi gli obiettori non salvano l’Italia, semplicemente stabiliscono che il denaro debba essere l’unica linea di demarcazione tra chi abortisce e chi no. Senza considerare poi gli interventi clandestini, ma quelli attengono alla criminalità, se invece faccio un viaggetto e vado in Spagna rimango nel giuridicamente consentito!

3)     Gli obiettori del caso specifico sono degli imbecilli in senso molto stretto, giacché, per impedire l’aborto di un feto definitivamente e naturalmente compromesso fino al punto di nascere morto, espongono a gravi pericoli chi la vita ce l’ha e continuerà ad averla.

 

Detto questo vi lascio all’articolo de La Repubblica.

Prima di congedarmi, vorrei ringraziare gli splendidi lavoratori al servizio bagagli di Fiumicino per aver smarrito la valigia di mia sorella, e i netturbini di Catania per aver lasciato nella sporcizia più indicibile il nostro aeroporto esponendolo alle aspre critiche comprensibili dei turisti.

 

L’ARTICOLO

 

L'intervento terapeutico negato a una paziente ricoverata al San Camillo di Roma

L'unico anestesista non in ferie è obiettore e si è rifiutato di operare

E' estate, vietato abortire

donna rimane in corsia

La diagnosi prenatale parla di "feto idrocefalo e displasia renale bilaterale"

di LAURA SERLONI

 

ROMA - Tutti in ferie gli anestesisti non obiettori del centro per le Interruzioni volontarie di gravidanza dell'ospedale San Camillo-Forlanini. E una donna resta bloccata quattro lunghi giorni in astanteria, aspettando l'aborto terapeutico. Dolori lancinanti e stress, ma nessuno interviene. Tutto rimandato a lunedì. Nella speranza che, nel pieno della settimana ferragostana, si trovi un medico non obiettore disponibile a infilarsi il camice.

 

La diagnosi, stilata da un centro di Verona specializzato in analisi prenatale, è chiara. Parla di "feto idrocefalo e displasia renale bilaterale". In altre parole il cervello del piccolo sarebbe pieno di liquido amniotico e proprio per la malformazione ai reni non riuscirebbe a respirare fuori dal grembo materno. La patologia è stata riscontrata solo al quinto mese di gravidanza. E l'unica soluzione prospetta dai sanitari è l'aborto terapeutico, ma i tempi sono strettissimi. Per la legge 194, l'interruzione di gravidanza non può essere eseguita oltre la ventiduesima settimana. Restano quattordici giorni, durante i quali bisogna riuscire a trovare un centro per l'intervento.

 

L'ospedale più vicino per la donna è quello di Borgo Roma nel veronese. "Nonostante i numerosi referti che indicano la gravissima patologia - racconta il marito - volevano far fare a mia moglie altri accertamenti e protrarre i tempi. Ma le condizioni erano così critiche che rimandare ulteriormente l'intervento mi sembrava una follia. Così ci hanno consigliato di venire al San Camillo, ma qui la nostra via crucis continua".

 

La paziente martedì arriva a Roma. Non ci sono stanze. O meglio, nel reparto di Ostetricia è disponibile un solo letto per l'interruzione volontaria di gravidanza. Per la carenza di infermieri non c'è posto nel padiglione di Ginecologia. Il giorno dopo la trentenne viene ricoverata con urgenza. Passano le ore. Niente. Le vengono somministrati farmaci per indurre il parto, ma l'utero non si allarga. Nel sangue è alta la concentrazione di medicinali. La pressione arteriosa è flebile. Per i sanitari, l'unica soluzione è l'intervento chirurgico. Occorre l'epidurale per garantire l'effetto sedante. Ma nell'ospedale non si trovano anestesisti, sono in vacanza e sul piano delle presenze la scritta "in ferie" corre sui vari nomi.

 

L'unico di turno, obiettore di coscienza, si rifiuta di procedere. Quindi, l'operazione è rinviata. A quando non si sa. Gli spasmi sono lancinanti. Gli antidolorifici fanno effetto, ma la donna è costretta a restare sdraiata, immobile nel letto, ancora per giorni. Il fine settimana è off limits. Si ferma anche la somministrazione di farmaci per indurre il parto perché il sangue si depuri. "Se ne riparlerà lunedì", tagliano corto i medici.

 

"Non mi hanno dato nessuna certezza - si sfoga la paziente - e la cosa assurda è che sono in balia del caso e delle vacanze dei sanitari. Finora mi sono solo sentita ripetere "si vedrà". Non mi hanno dato dei tempi certi e il termine per eseguire l'aborto scade giovedì, poi sarò costretta a tenere il bambino fino al nono mese, ma nascerà comunque morto. Se volessi cambiare ospedale dovrei ricominciare tutto daccapo: altri accertamenti, nuove visite, ancora impegnative e ulteriori affanni. Così molte donne sono costrette ad andare all'estero, dove tutto sembra più semplice". Insomma, gli stessi problemi sono rimandati all'inizio della settimana prossima, sperando che allora scendano in campo anestesisti non obiettori. Altrimenti bisognerà aspettare ancora.

Una conversazione salvifica. Grazie.

 

G. :  Perché così triste?

P. :  Mi chiedo – senza troppa retorica – perché non mi è dato prendere in prestito altri occhi per verificare che ciò ch’io vedo, e altri non vedono, esiste davvero. Chi mi assicura che i miei occhi non siano difettosi?

G. :  Ancora non l’hai capito? Tu stai scontando la pena dell’occhiale!

P. :  Jà, sono seria! Perché ogni volta che parlo seriamente devi ridicolizzare ciò che dico?

G. :  Non sto ridicolizzando, te lo dimostro. Tu hai ricevuto un dono, sei nata con occhiali potenti che ti consentono di vedere più precisamente di quanto permetta l’occhio umano. Come sai, nessuno dà niente per niente, anche i doni si pagano. Il prezzo di quell’occhiale è l’alienazione dei tuoi occhi, costretti a vedere senza poter condividere ciò che vedono. Quando un occhio vede ciò che altri occhi non vedono, quella cosa vista corre il rischio di smettere di esistere. È questa l’origine dei tuoi mali.

P. :  Fosse così semplice, restituirei subito gli occhiali al mittente!

G.:  Non puoi farlo! Devi solo imparare a conviverci. Puoi nasconderli e ignorarli, o usarli pagandone il fio.

P. :  Tu però vedi ciò che vedo io, tu mi capisci! Anche tu allora hai gli stessi occhiali? Anche altri hanno i miei occhiali? Potrei cercare tutti quelli che hanno gli occhiali e condividere con loro!

G. :  Puoi farlo, ma stai attenta! Io non ho occhiali, io vedo attraverso i tuoi. Ci sono persone che quando ti guardano riconoscono ai tuoi occhi l’occhiale magico e accettano di guardarci attraverso. Ma questo implica stima e fiducia. Non tutti quelli che accettano di guardare con te hanno degli occhiali, molti usano i tuoi. E quelle sono le persone che ti vogliono bene.

P. :  Secondo te sono una stronza perché penso che il mondo sia pieno di imbecilli?

G. :  No, stronza non direi! E poi non sei mica l’unica! Forse sei l’unica a dirlo, ma sai quante volte a me capita di parlare con persone che reputo idiote? Dovresti solo imparare a tenerlo per te, anche perché, mancando loro di occhiali, non vedrebbero comunque la loro idiozia.

P. :  Ma se lo tengo per me, se non tento di far riflettere gli imbecilli sulla loro stessa imbecillità, non mi rendo un po’ complice della loro idiozia?

G. :  Può darsi, ma solo chi vede i tuoi occhiali magici può usarli per guardarci attraverso. La maggior parte delle persone con cui ti scontri i tuoi occhiali non li vede neanche. Per loro non puoi fare niente! Puoi fare però qualcosa per te, puoi fumarci su una sigaretta e dimenticartene un minuto dopo.

P. :  Ma se quelle persone idiote non vedono i miei occhiali è perché ritengono di averli per sé gli occhiali magici. E chi mi dice allora che non siano loro a vedere e non io?

G. :  Dimmi una cosa, se qualcuno ti dice d’aver letto un libro che conosci bene, tu sei in grado di capire se l’ha letto davvero?

P. :  Certo, se approfondisco e ne parlo nel dettaglio, solo chi lo ha letto può seguirmi.

G. : Esatto. E se quelle stesse persone si trovano a discutere con altre che quel libro non l’hanno mai letto, verrebbero scoperte?

P. :  Probabilmente no!

G. :  Sta qui il segreto. C’è un momento in cui ogni simulazione fallisce: è il momento dell’argomentazione. Sei troppo intelligente per farti fregare dai numeri, ricordati che gli occhiali magici sono rari, per cui è ovvio che siano in pochi a riconoscerli.

P. :  Ma tu parli così perché sei mio amico!

G. :  Si, ma tu parli così perché rifletti, e questo smonta decisamente le fondamenta del tuo dubbio!

P. :  Porca miseria, ma come fai? Credo proprio che ci fumerò su una sigaretta e andrò a dormire, serena…

G. :  Ehehe hai detto inizialmente che volevi vedere con altri occhi per verificare il corretto funzionamento dei tuoi, così ti ho dato i miei. Mi verrebbe da chiederti come ti vedi coi miei occhi, ma la risposta già la so, non per niente sono i miei. Ehehe

P. :  Tu sei pazzo! Però grazie, buonanotte.

G. :  Buonanotte!